Con más de US$200.000 millones en activos, el banco que financiaba las startups de Silicon Valley no pudo con sus problemas de liquidez
Silicon Valley Bank (SVB) se convirtió en el mayor prestamista de Estados Unidos en quiebra en más de una década, después de una semana tumultuosa que vio un intento fallido de recaudar capital y un éxodo de efectivo de las nuevas empresas tecnológicas que habían impulsado el ascenso de la entidad.
Los reguladores intervinieron se apoderaron del banco el viernes en una sorprendente caída para un prestamista que se había cuadruplicado en tamaño en los últimos cinco años y estaba valorado en más de US$40.000 millones el año pasado.
La medida de los reguladores del estado de California de tomar posesión del prestamista, conocido como SVB, y nombrar al síndico de la Corporación Federal de Seguros de Depósitos subraya el impacto que el rápido aumento de las tasas de interés de Estados Unidos está teniendo en los bancos más pequeños.
SVB es el segundo prestamista regional en cerrar esta semana después de que Silvergate Capital anunciara que liquidaría voluntariamente su banco, lo que provocó una venta masiva de acciones bancarias. Las empresas sufrieron en medio de la recesión en el mundo de la tecnología y las criptomonedas en los últimos meses. “Las corridas bancarias tienen mucho que ver con la psicología. Y en este punto, es muy racional estar nervioso”, dijo Saule Omarova, profesora de derecho en la Universidad de Cornell.
Los problemas para SVB aumentaron después de que el Fondo de Fundadores de Peter Thiel y otras firmas de capital de riesgo de alto perfil aconsejaron a sus compañías de cartera que retiraran dinero del banco. Las llamadas siguieron al anuncio de la empresa matriz SVB Financial Group de que intentaría recaudar más de US$2.000 millones tras una pérdida significativa en su cartera.
La Fdic dijo que los depositantes asegurados de SVB tendrían acceso a sus fondos a más tardar el lunes por la mañana. Los depositantes no asegurados obtendrán un certificado de administración judicial por el monto restante de sus fondos no asegurados, dijo el regulador, y agregó que aún no conoce el monto. Al anunciar la adquisición, el Departamento de Innovación y Protección Financiera de California citó liquidez e insolvencia inadecuadas.
La administración judicial generalmente significa que los depósitos de un banco serán asumidos por otro banco saludable o que la Fdic pagará a los depositantes hasta el límite asegurado. “La administración judicial de la Fdic terminará con la incertidumbre sobre este banco en particular”, dijo Omarova. “Pero no creo que eso impida necesariamente que las personas se sientan menos seguras si tienen algún tipo de exposición a activos o tienen su propio dinero en bancos con perfiles de riesgo similares”.
